中国历史上，农民起义几乎是定期发生的，且规模往往浩大，尽管这些起义未必能推翻旧王朝，但它们却足以让这个朝代在遭遇重创后走向灭亡。这种情况，似乎在中国历史上具有独特性，甚至可以说是中华帝国的“专利”。那么，为什么中国历史上会如此频繁地发生大规模的农民起义，且这些起义往往伴随着极大的死亡和社会动荡呢？
从历史的角度来看，战争的本质常常是由于生存资源的争夺。在资源不足时，为了生存，人们会通过战争手段来争夺资源。而这种逻辑在东亚历史中得到了充分体现：北方的游牧民族频繁南下抢掠中原，甚至有时取而代之成为新的统治者。然而，反过来，中原王朝并没有主动去掠夺北方的游牧民族，原因就是生存资源的问题：游牧民族的生存环境恶劣，经常面临饥荒和自然灾害，他们必须靠掠夺中原富饶的土地来维持生计。而中原的农耕文明有着充足的粮食储备，生活相对安稳，因此没有动力去侵占北方的游牧土地。
从全球的角度来看，中华帝国的存在是非常特别的。从秦始皇建立统一的中华帝国开始，一直到明清时期，中国的中央集权体制一直保持着大一统的格局，且这种体制能有效地通过官员把朝廷的指令落实到地方。这种强大的中央集权和大一统模式，在古代世界几乎是没有可比性的，甚至罗马帝国、阿拉伯帝国、波斯帝国等强大国家也没有实现类似的管理体系。
然而，这种大一统的体制也带来了隐患：随着中华帝国人口的不断增长，逐渐形成了人口过剩和土地不足的矛盾。自秦汉以来，中国的疆域大体已经固定，这就意味着，人口的增加必须在有限的土地上进行内卷式的生存竞争。到了一定阶段，这种内卷会导致社会矛盾的爆发，最终引发农民起义。
古代中华帝国的北方是贫瘠的漠北高原，南方被茂密的丛林覆盖，西部也主要是贫瘠的地区，这些地方都无法支撑过多的人口。至于东边，则是浩瀚的大海，无法向外扩展。而与此不同的是，世界其他一些帝国往往可以通过外征来解决人口过剩的问题。比如欧洲的十字军东征，就在与阿拉伯帝国的战争中获得了财富，同时也通过对外征战实现了“人口泄洪”，有效缓解了国内的人口压力。
展开全文
因此，地理和资源因素使得古代中华帝国陷入了一个特殊的历史怪圈：随着时间的推移，王朝逐渐走向腐败，人口激增带来的矛盾无法调和，最终导致了大规模的战乱。而这些战乱又常常带来大规模的死亡，但同时也解决了人和土地之间的矛盾。只要新的统治者不愚昧无能，他们便能借此机会建立起新的秩序，进入一个新的盛世周期。然而，随着人口的再度增长，新的矛盾积累到一定程度，新的农民起义又会爆发。
从根本上说，中华帝国的历史怪圈，本质上就是一个关于经济资源、人口与土地的矛盾问题。
返回搜狐，查看更多